Verkäufer muss bei Warenrückgabe sämtliche Versandkosten tragen
Archivmeldung vom 23.04.2008
Bitte beachten Sie, dass die Meldung den Stand der Dinge zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung am 23.04.2008 wiedergibt. Eventuelle in der Zwischenzeit veränderte Sachverhalte bleiben daher unberücksichtigt.
Freigeschaltet durch Thorsten SchmittOnline-Käufer, die im Rahmen ihres Widerrufs-/Rückgaberechts Ware zurückschicken, müssen weder Hin- noch Rücksendekosten tragen. Ausnahme: Liegt der Warenwert unter 40 Euro, kann der Händler die Übernahme der Rücksendekosten ablehnen. Allerdings auch nur, wenn er seinen Kunden schon im Vorfeld ausdrücklich darüber informiert hat.
In einer von der Verbraucherzentrale NRW vor dem Oberlandesgericht
Karlsruhe erstrittenen Entscheidung (Aktenzeichen: 15 U 226/06 vom
05.09.2007) ging es um die Erstattung der Hinsendekosten, nachdem der
Käufer die Ware ordnungsgemäß zurückgeschickt hatte. Im vorliegenden
Fall hatte sich der Verkäufer geweigert, neben dem Kaufpreis auch die
ursprünglichen Portokosten für die Hinsendung zu übernehmen. Dies sei
ein unzulässiges Geschäftsgebaren, betonten die Richter. Aus Sicht des
Endkunden seien diese Kosten integraler Bestandteil des Kaufvertrages.
Generell gilt: Bei Privatkunden erfolgt der Versand immer auf Kosten und Risiko des Händlers, so Medienrechtler Michael Rohrlich, der die Rechtstipps für Online-Käufer im Auftrag von iclear zusammenstellt. Aufgrund der europäischen Fernabsatzrichtlinie dürften Verbrauchern die Kosten der Rücksendung lediglich auferlegt werden, wenn der Kaufpreis unter 40 Euro liegt. Dies gelte allerdings auch nur dann, wenn der Verkäufer seinen Kunden bereits im Vorfeld, zum Beispiel im Rahmen der Widerrufsbelehrung ausdrücklich darauf hingewiesen hat.
Noch immer zögern laut Michael Rohrlich viele Online-Käufer bei der Ausübung des ihnen zustehenden Widerrufs- und Rückgaberechts, weil mancher Verkäufer sich weigert, neben dem Kaufpreis auch die ursprünglichen Portokosten für die Hinsendung zu erstatten. Mit seinem Urteil vom September 2007 hätten die Karlsruher Richter die bisherige Linie der verbraucherfreundlichen Rechtsprechung fortgeführt, so der Medienrechtler.
Quelle: iclear GmbH