Von Hagens freigesprochen
Archivmeldung vom 27.07.2007
Bitte beachten Sie, dass die Meldung den Stand der Dinge zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung am 27.07.2007 wiedergibt. Eventuelle in der Zwischenzeit veränderte Sachverhalte bleiben daher unberücksichtigt.
Freigeschaltet durch Thorsten SchmittDas Oberlandesgericht (OLG) Karlsruhe hat den Leichen-Plastinator Gunther von Hagens vom Vorwurf des Titelmissbrauchs freigesprochen.
"Die Richter zogen damit einen
Schlussstrich unter eine mehr als zwei Jahre dauernde
Auseinandersetzung über die Frage, ob der Urheber der Ausstellung
Körperwelten einen Professorentitel der chinesischen Universität
Dalian in Deutschland führen darf", sagt der Verteidiger von Hagens',
Franz-Josef Schillo aus dem Dresdner Büro der internationalen Kanzlei
Nörr Stiefenhofer Lutz. Der heute veröffentlichte Beschluss ist
rechtskräftig (vom 18. Juli, Az.: 2 Ss 294).
Von Hagens hatte von der Medizinischen Fakultät der Universität
Dalian in China den Titel eines "Visiting Professor" verliehen
bekommen. In Deutschland unterschrieb er daraufhin vereinzelt
Dokumente, unter denen sein Name als "Prof. Dr. Gunther von Hagens"
gedruckt stand. Er unterzeichnete allerdings immer nur mit "Gunther
von Hagens" oder "Dr. Gunther von Hagens". Das OLG vermochte darin
kein aktives Führen eines Titels zu erkennen, das für eine
Strafbarkeit nach § 123 a Strafgesetzbuch (Missbrauch von Titeln)
erforderlich ist. Die Richter betonten vielmehr: Alle beteiligten
Personen seien zu Recht davon ausgegangen seien, dass er "tatsächlich
Professor" und "nicht etwa ein Hochstapler" sei.
Die Vorinstanzen hatten das noch anders gesehen. Das Amtsgericht
Heidelberg verurteilte von Hagens am 26. April 2005 zu 90 Tagessätzen
von je 1.200 Euro. Insgesamt hätte er danach 108.000 Euro an die
Staatskasse zahlen müssen. Diese Strafe reduzierte das Landgericht
Heidelberg am 28. September 2006 in einer Verwarnung mit
Strafvorbehalt auf 40 Tagessätze zur Bewährung, sprich: 48.000 Euro.
Die Summe wäre allerdings wegen der Bewährung nur fällig geworden,
wenn von Hagens entgegen dem Verbot weiter als Professor aufgetreten
wäre.
"Das waren zwei Jahre Lärm um nichts", kommentiert Schillo. "Hätten die Behörden wegen dieser Bagatelle gleich von einer Strafverfolgung abgesehen, wäre unserem Mandanten viel Aufregung und Schaden an seinem Ansehen als Wissenschaftler erspart geblieben."
Quelle: Pressemitteilung NOERR STIEFENHOFER LUTZ