Giordano Bruno Stiftung: Sterbehilfe: Kirchenvertreter und Medizinfunktionäre verbreiten "alternative Fakten"
Archivmeldung vom 27.11.2020
Bitte beachten Sie, dass die Meldung den Stand der Dinge zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung am 27.11.2020 wiedergibt. Eventuelle in der Zwischenzeit veränderte Sachverhalte bleiben daher unberücksichtigt.
Freigeschaltet durch André OttDie Ausstrahlung des Theaterstücks "Gott" von Ferdinand von Schirach hat führende Kirchenvertreter und Funktionäre der Palliativmedizin dazu veranlasst, unwahre Behauptungen im öffentlichen Raum zu verbreiten.
Mit diesem eindeutigen Ergebnis hatte wohl niemand gerechnet: Die deutschen Fernsehzuschauern stimmten am 23. November mit 70,8 Prozent dafür, dass ein 78-jähriger gesunder Mann ein todbringendes Medikament zur Ermöglichung eines würdigen Bilanzsuizids erhalten soll. Autor Ferdinand von Schirach hatte in der vorangegangenen Inszenierung seines Theaterstücks "Gott" die Argumente aufgegriffen, die die Giordano-Bruno-Stiftung (gbs) mit ihren Bündnispartnern im Rahmen der "Kampagne für das Recht auf Letzte Hilfe" entwickelt hatte.
In der anschließenden "Hart aber fair"-Sendung zeigte sich Bischof Bätzing nicht nur von dem Zuschauervotum, sondern auch von dem einschlägigen Urteil des Bundesverfassungsgerichts
geschockt. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz meinte
sogar, die Verfassungsrichter hätten in ihrem Urteil einseitig die
Auffassung "der Humanisten" übernommen, die in der Anhörung vorgetragen
wurden - was an der Realität jedoch völlig vorbeizielt! Tatsächlich
sprach bei der mündlichen Verhandlung in Karlsruhe nur ein einziger
dezidierter Vertreter des Humanismus (gegenüber etwa 20 Vertretern
der Gegenseite), nämlich gbs-Vorstandssprecher Michael Schmidt-Salomon.
Dass sich seine Aussage mit den Leitlinien des späteren Urteils
weitgehend deckte, lag keineswegs daran, dass die Verfassungsrichter
Partei für die Weltanschauung des Humanismus ergriffen hätten. Der
ausschlaggebende Grund dafür war vielmehr, dass Schmidt-Salomon in
seinem Statement als "Sachverständiger Dritter"
exakt so argumentierte, wie auch das Verfassungsgericht argumentieren
musste, nämlich auf dem Boden des Grundgesetzes und unter strikter
Beachtung des Verfassungsgebots der weltanschaulichen Neutralität des
Staates.
Schon im Vorfeld der Ausstrahlung von "Gott" hatten bekannte Funktionäre der Palliativmedizin (u.a. der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Palliativmedizin Prof. Radbruch, sein Amtsvorgänger Prof. Nauck sowie der aktuelle Präsident der European Association for Palliative Care Prof. Ostgathe) einen "Offenen Brief" an Autor Ferdinand von Schirach formuliert, über den die FAZ am 21. November berichtete. Wie verzerrend und irreführend die Argumentation dieses "Offenen Briefes" zeigt ein unlängst veröffentlichtes Protestschreiben, das u.a. von den gbs-Beiräten Prof. Dr. Dieter Birnbacher, Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf und Prof. Dr. Reinhard Merkel sowie den Palliativärzten Prof. Dr. Gian Domenico Borasio, Dr. Michael de Ridder und Dr. Matthias Thöns unterzeichnet wurde.
Quelle: Giordano Bruno Stiftung (ots)