Ökonomen drängen auf höheren Wehretat
Archivmeldung vom 29.07.2024
Bitte beachten Sie, dass die Meldung den Stand der Dinge zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung am 29.07.2024 wiedergibt. Eventuelle in der Zwischenzeit veränderte Sachverhalte bleiben daher unberücksichtigt.
Freigeschaltet durch Sanjo BabićMehrere namhafte Ökonomen drängen auf höhere Ausgaben für die Bundeswehr. Nachdem zuletzt der Präsident des Instituts für Weltwirtschaft (IfW), Moritz Schularick, mehr kreditfinanzierte Investitionen für die Verteidigung gefordert hatte, schließen sich ihm nun die Vorsitzende Wirtschaftsweisen, Monika Schnitzer, sowie der Volkswirt Jens Südekum an.
"Wir müssen viel mehr in unsere Verteidigungsfähigkeit investieren",
sagte Schnitzer dem Nachrichtenportal T-Online. Sollte Donald Trump die
Wahl gewinnen, werde Deutschland weit stärker gefragt sein, wenn es um
die Sicherheit in Europa geht. "Das wird uns sehr viel Geld kosten."
Dennoch warnt Schnitzer: "Gleichzeitig dürfen wir unser Land an anderer
Stelle nicht kaputt sparen." Großbritannien sei ein "mahnendes
Beispiel". Dort habe der Staat an der falschen Stelle gespart und die
Regionen außerhalb Londons vernachlässigt. "Wir müssen uns deshalb
einmal mehr die Schuldenbremse anschauen, sie engt uns mehr ein als
nötig und sollte deshalb reformiert werden."
Ähnlich sieht es
Jens Südekum. "Deutschland muss sowohl kurz- als auch langfristig mehr
für die Bundeswehr ausgeben, als derzeit geplant ist." Es sei "völlig
unklar", wie der sprunghafte Anstieg beim Verteidigungsetat ab 2028
finanziert werden solle. "Die Ampel hinterlässt der nächsten
Bundesregierung ein riesiges Finanzloch", sagte Südekum T-Online.
"Praktisch führt wohl kein Weg an einem neuen, noch größeren
Sondervermögen vorbei. Nur so lässt sich Putin abschrecken."
Die
Ökonomin Veronika Grimm, ebenfalls Teil der Wirtschaftsweisen, lehnt
neue Schulden für den Wehretat derweil ab. "Es wird entscheidend sein,
im Kernhaushalt ausreichend Platz zu schaffen für Verteidigung,
perspektivisch mehr als zwei Prozent", sagte sie T-Online. "Die
Fragestellung mit der Schuldenbremse in Verbindung zu bringen, ist nicht
zielführend." Das sei ein "beliebter kommunikativer Trick" derjenigen,
die sie aufweichen wollen, um mehr Platz für konsumtive Ausgaben zu
erhalten.
Quelle: dts Nachrichtenagentur