Mit Letzterem liegt er goldrichtig. Wenn man sich erinnert, dass während des Einheitstaumels viele das heftige Schwenken von schwarz-rot-goldenen Fahnen irritierend fanden, ist es wohltuend, dass sich bei uns ein ähnlich entspannter Umgang mit nationalen Fragen wie in anderen Ländern durchgesetzt hat.

Das wirklich Wegweisende an Wulffs Ansprache war: Er verwendete die gefallene Mauer nur als Einstieg, um eine neue Trennung in der Gesellschaft anzusprechen - die zwischen Deutschen und Immigranten. Ohne dass der Präsident den Namen Sarrazin erwähnte, nahm er die durch das vieldiskutierte Buch heftig gewordene Integrations-Debatte auf. Sinnvoll war, dass er versuchte, falsche Konfrontationen zu vermeiden und dabei dämpfend auf das derzeit alles dominierende gesellschaftliche Thema einzuwirken. Angesichts der aufgeheizten Stimmung war es sicherlich richtig, wie Wulff betonte, Präsident aller Menschen, die in Deutschland leben, zu sein. Ob allerdings die Mehrheit der Einheimischen seiner Einschätzung folgt, dass neben Christentum und Judentum mittlerweile auch der Islam ganz selbstverständlich zu Deutschland gehöre, kann man bezweifeln. Denn die wichtige Frage der gegenseitigen Toleranz ist damit leider nicht beantwortet.

Doch insgesamt kann man die Feierlichkeiten zum 3. Oktober positiv werten. Sie waren weitgehend friedlich, sachlich und dank Wulffs Integrations-Impuls sogar ein wenig zukunftsweisend. Noch weiter nach vorne gedacht wäre jedoch die selten gestellte Frage, wann das vereinte Deutschland Normalität ist. Antwort: Spätestens dann, wenn wir keinen speziellen Feiertag mehr benötigen und den Solidaritätszuschlag abgeschafft haben. 

Quelle: Westdeutsche Zeitung