Gegen Ende stellte Verfassungsgerichts-Vizepräsident Hassemer die Frage: Wie weit reicht das Friedensgebot des Grundgesetzes? Und äußerte Zweifel an der USA-Interpretation von »Selbstverteidigung« bis der letzte Terrorist ausgeschaltet ist, sprach die tödlichen »Kollateralschäden« unter der afghanischen Zivilbevölkerung an.
Der Rechtsvertreter der Regierung hatte keine Argumente, wieso Luftaufklärung durch Bundeswehr-Tornados für den nicht nur von Linken als völkerrechtswidrig bewerteten »Antiterrorkrieg« der USA mit dem Friedensgebot vereinbar sei. Und fragte konsterniert das Gericht, ob es künftig wirklich prüfen wolle, ob Handlungen der Regierung im Ausland in jedem Fall verfassungsgemäß sind.
Die Regierung sieht Bündnis- und Handlungsfähigkeit in Gefahr. Die Linke befürchtet stillschweigende Veränderungen des Völkerrechts, die »auch für uns sehr unheilbar sind«, wie Gregor Gysi betonte: »Wir machen uns zur Adresse von Terroristen.« Und Oskar Lafontaine verwies auf den Kern der Organklage: »Dürfen wir uns an völkerrechtswidrigen Kriegen beteiligen?« Man darf gespannt sein, ob Karlsruhe darauf mehr als eine salomonische Antwort gibt.

Quelle: Pressemitteilung Neues Deutschland