Dass Peter Struck das offiziell zum Wahlkampfthema macht, wäre gar nicht mehr nötig gewesen. Zu offensichtlich ist die Absicht der Sozialdemokraten, ihr Verhältnis zum Wahlvolk und zu den Gewerkschaften zu verbessern. Aber die "Rente mit 67" taugt als Wahlkampfthema nur so lange, wie niemand die Frage nach dem Geld stellt. Die Verlängerung der Lebensarbeitszeit hatte gute Gründe. Wer weitere Ausnahmen fordert - auch wenn die für Mitarbeiter in gesundheitsgefährdenden Berufen durchaus sinnvoll sein können - müsste ehrlicherweise auch sagen, wie er das finanzieren will. Dazu sagt die SPD nichts. Kein Wunder, denn sie müsste einräumen, dass sie dafür anderen Teilen des Wählervolkes stärker ans Portemonnaie will. Wenn die Riester-Rente das Erwerbsrisiko stärker absichern soll, heißt das am Ende: Höhere Beiträge oder geringere Rente. Beides trifft letztlich den Versicherten, nicht die Wahlkämpfer. 

Quelle: Rheinische Post (von Georg Winters)