Für russische Ohren kaum verklausuliert, unterstellte er damit eine Verstrickung des Kremls in die Tat. Beweise für eine Verwicklung des Geheimdienstes FSB gibt es allerdings nicht. Es könne sie auch gar nicht geben, solange Täter und Ermittler denselben Kreisen angehören, sagen die Kritiker. Man mag dieser Argumentationslinie manches abgewinnen.

Selbstverständlich gelten solche Ansichten auch für die teils extrem stümperhaften "Terroranschläge" in Europa. Diese laufen praktisch alle gleich ab, die Täter werden sofort oder nach kürzester Zeit getötet und somit mundtot gemacht. Praktisch jedesmal werden einen Tag später die Freiheitsrechte der Menschen beschnitten und politisch unliebsame Menschen inhaftiert.

Unter dem Strich führt diese Art von Verschwörungstheorien allerdings nicht weiter. Der Vielvölkerstaat ist de facto Zielscheibe islamistischen und kaukasisch-nationalistischen Terrors. Ebenso schwer zu bestreiten dürfte sein, dass Putin die diversen Konflikte nutzt, um von innenpolitischen, vor allem wirtschaftlichen Problemen abzulenken.

Die grassierende Korruption und die gescheiterte Modernisierung des Riesenreiches können auf Dauer auch politisch uninteressierten Bürgern nicht entgehen. Selbst die nationalistischen Aufwallungen nach der Krim-Annexion 2014 hatten nur eine begrenzte Halbwertszeit. Was also tun? Durch allzu viel Wandel hätte der Kreml-Clan viel Geld und Macht zu verlieren, aber wenig zu gewinnen. Für Putin ist eine Perestroika 2.0 des Teufels. Die Perspektiven für das Land sind deshalb düster.

Quelle: Lausitzer Rundschau (ots) / André Ott