Schließlich würde die malerische Flussbiegung von dem geplanten Brücken-Ungetüm schlichtweg zerschnitten, der Eindruck von der Stadtlandschaft wäre arg lädiert. Wahrscheinlich aber stellt die Uno-Kulturorganisation der Stadt ein klares Ultimatum: entweder Brückenschlag oder Welterbe-Glamour. Der Königsweg nach einem solchen Spruch könnte für das Rathaus in einem neuen Bürgerentscheid liegen. Zwar hatten die Bewohner der Landeshauptstadt schon einmal für die neue Flussquerung votiert und die Stadtväter setzen sich nun dem Vorwurf aus, so lange abstimmen zu lassen, bis das Ergebnis passt. Aber beim letzten Stimmungstest war auch die neue Güterabwägung noch nicht bekannt. Nun gibt es nur noch hopp oder top - und es wäre legitim, den alten Entscheid aufzuheben und die Wähler erneut sprechen zu lassen. Ohnehin hat sich die Ausgangslage stark verändert: Der Bau der Autobahn 17 und anderer Elbbrücken haben den innerstädtischen Verkehr deutlich mehr entlastet, als bisher angenommen. Das Großprojekt erscheint nun nahezu überflüssig.
Das Welterbe-Votum zu ignorieren und einen Eintrag auf die "Rote Liste" des gefährdeten Erbes zu riskieren, kann sich Dresden jedenfalls nicht erlauben. Das Argument, die Touristen kämen so oder so, zeugt da eher von frecher Arroganz einer aufstrebenden ostdeutschen Stadt. Auf der Brücke zu beharren - der Imageschaden wäre unübersehbar, wie das Beispiel des Kölner Doms zeigt. Am Rhein aber hat man sich besonnen und den Bau dreier Hochhäuser gegenüber dem Dom gestoppt. Vielleicht kommt diese Botschaft auch an der Elbe an.

Quelle: Pressemitteilung Lausitzer Rundschau