Ein »unüberhörbarer Appell der Weltgemeinschaft«, ließ die Bundeskanzlerin ihren Sprecher verkünden. So traurig das ist: Er wird überhört werden! Die Resolution wird dem seit elf Monaten andauernden Blutvergießen in Homs, Hama, Damaskus und anderen Städten leider kein Ende setzen. Für eine bewaffnete Intervention in Syrien plädiert derzeit - zumindest offen - niemand. Und das ist gut so. Der Bürgerkrieg sollte möglichst rasch durch Waffenstillstand und Verhandlungen beendet werden. Voraussetzung wäre Verhandlungsbereitschaft auf beiden Seiten. Die zugegeben vorerst schwächere Seite, die Assad-Gegner, werden jedoch von außen ständig - und durch die Resolution erneut - in ihrer Haltung bestärkt, sich keinesfalls auf Gespräche einzulassen, solange Assad an der Spitze des Regimes steht. Faktisch bedeutet das eine Absage an alle Verhandlungen. Denn dass der Mann, der das Schicksal Gaddafis vor Augen hat, bedingungslos zurücktritt, ist nicht zu erwarten. Das Blutvergießen wird demnach andauern, Beobachter vermuten sogar eine Zunahme der Gewalt von beiden Seiten. Also doch eine Resolution »gegen Syrien«?

Quelle: Neues Deutschland (ots)