Auf dem stumpfen, wüstigen Boden gediehen in den vergangenen drei Jahrzehnten Armut, soziale Probleme und Islamismus, während Mubarak ein Milliarden-Vermögen anhäufte. Und der Westen schaute weg.

Dass sich der Präsident so lange gegen den Machtverlust aufbäumte, war zweifellos auch Folge zweier massiver Fehleinschätzungen, was das Verhalten seiner innen- und außenpolitischen Verbündeten angeht: Glaubte Mubarak zunächst, den Protest der Straße mit Panzern niederschlagen zu können, musste er mit ansehen, dass sich seine Armee lethargisch verhielt - und die Demonstranten gewähren ließ. Darüber hinaus wurde er vom Verhalten der USA und der Staaten Europas überrascht, die sich auf die Seite des Volkes schlugen. Immerhin war Mubarak, der die gefährliche Muslimbruderschaft in Schach hielt und nicht am Frieden mit Israel rüttelte, 30 Jahre lang für den Westen ein Garant der Stabilität in der Region. Menschenrechtsverletzungen, Folter-Gefängnisse und eine Kultur der Bespitzelung wurden vom Ausland toleriert, Präsidentengattin Suzanne wurde sogar in Stuttgart für soziales Engagement und ihren Einsatz für Frauenrechte geehrt. Ein Paradebeispiel für die Bigotterie und Doppelzüngigkeit der Politik. So lange Mubarak nützlich war, wurde er hofiert. Als er strauchelte, ließ man ihn fallen.

Bei aller Freude über das Ende eines diktatorischen Regimes: Ob ein Ägypten ohne Mubarak für den Rest der Welt ein besseres Ägypten sein wird, ist unklar. Zu glauben, die Revolution würde den Menschen kurzfristig Demokratie und Wohlstand bringen, ist jedenfalls absurd. Die Zukunft ist steinig. Im Machtvakuum besteht auch die Gefahr, dass islamistische Kräfte die Oberhand gewinnen - mit unabsehbaren Folgen für die Region. Jetzt haben die Ägypter ihr Schicksal in der Hand. Und der Westen schaut gebannt zu.

Quelle: Fuldaer Zeitung