Zwar gibt es so etwas in Ansätzen schon bei Hilfsmitteln und Bagatell-Medikamenten, die von den Kassen nicht erstattet werden - Hustensaft etwa oder Brillen - aber nun geht es durchaus um den Herzinfarkt versus Magenentzündung, Bluthochdruck versus Migräne. Eine perverse Entscheidungssituation. Begründung: Das Geld sei knapp, da müsse eine "Priorisierung" vorgenommen werden. Eine ebenso perverse verbale Beschönigung. Von wegen knappes Geld. Seit Jahren steigen sowohl die Gesamtausgaben für das Gesundheitswesen als auch die Einkommen der Ärzte als auch die Umsätze der Pharmaindustrie. Was nicht steigt, ist die Gerechtigkeit bei der Verteilung des Geldes und die Gesundheit der Bundesbürger. Auch kommt die Zahlungsbereitschaft der Versicherten langsam an ihr Ende, ebenso die Belastbarkeit der Arbeitgeber. Also lautet die Devise der Nutznießer: Weniger Leistung für mehr Geld. Von weniger Ärzten, weniger teuren Apparaten, weniger Doppelversorgung, weniger Apotheken, weniger Extra-Gewinnen, also von Sparanreizen, Verantwortung, Leistungskonkurrenz und Effizienz redet keiner. Übrigens, obwohl er die Ranglisten-Medizin ablehnt, auch nicht Gesundheitsminister Daniel Bahr.

Quelle: Lausitzer Rundschau (ots)