Warum soviel Zweifel an einem vollkommen plausiblen Geständnis? Warum gilt das Misstrauen nicht dem Mörder, sondern seinen Anklägern? Tatsächlich ist das Geständnis nicht viel wert. An rechtsstaatlichen Maßstäben gemessen würde es keiner Prüfung standhalten und in jedem Strafprozess als nichtig verworfen.

Chalid Scheich Mohammed wurde vor vier Jahren gefasst und seither an verschiedenen geheimen Orten von der CIA und der Armee festgehalten. Letzten September wurde er in das Gefangenenlager Guantánamo verlegt. Der Zugang zu Anwälten wurde ihm in diesen Jahren genauso rigoros verweigert wie ein Haftprüfungstermin; Anklage gegen ihn wurde bis heute nicht erhoben. Das jetzt veröffentlichte Protokoll entstammt der nach vier Jahren ersten richterlichen Anhörung, mit der überprüft werden sollte, ob Mohammed in die von der Regierung Bush geschaffene Kategorie des "feindlichen Kämpfers" fällt. Und auch diese Anhörung fand in Guantánamo statt.

Schließlich bleibt die Frage, mit welchen Methoden der El-Kaida-Terrorist verhört wurde. Er war schon in den Händen der CIA, als die Regierung Bush die Anwendung der Genfer Konventionen für "feindliche Kämpfer" noch ausdrücklich ablehnte und Methoden wie Schlafentzug und das berüchtigte "water boarding" zur Herstellung von Ertrinkungsangst zulässig fand. Mohammeds Antworten auf Fragen nach seiner Behandlung sind in dem jetzt veröffentlichten Protokoll geschwärzt.

Quelle: Pressemitteilung Westdeutsche Allgemeine Zeitung