Aus dem vermeintlich großen Wurf, ist wieder einmal nur der kleinste gemeinsame Nenner geworden. Dabei wollte Philipp Rösler, FDP-Gesundheitsminister nichts Geringeres als eine Revolution. Der prozentuale Beitrag, also die einkommensbezogene Finanzierung sollte auf einkommensunabhängige Pauschalen umgestellt werden. Wer als Geringverdiener schlechter weg kommt, dem versprach Rösler einen Sozialausgleich aus Steuermitteln. Doch spätestens, als unwiderruflich fest stand, dass es die dafür erforderlichen Steuermittel nicht geben würde, hätte Rösler sein Projekt begraben müssen. Zumal die CSU schon immer gegen die Kopfpauschale war. Stattdessen dokterte der Niedersachse weiter daran herum. So ist die vermeintlich große Strukturreform vorrangig zu einer bloßen Abgabenerhöhung zusammengeschrumpft. Der prozentuale Beitrag geht nicht etwa zurück, wie Rösler wollte. Er steigt spürbar an. Derweil werden die einkommensunabhängigen Zusatzbeiträge zwar ausgeweitet, indem die Ein-Prozent-Grenze fällt. Aber einen Sozialausgleich im Korridor bis zu zwei Prozent soll es offenbar nicht geben. Auch das widerspricht Röslers Beteuerungen. Gewiss, der Minister hat nicht nur an der Beitragsschraube gedreht. Er hat auch ein Arzneimittelsparpaket auf den Weg gebracht. Doch das ist bei näherem Hinsehen halbherzig, ja widersprüchlich. Eine echte Reform hätte bedeutet, auch Pharmaindustrie, Ärzte und Apotheker spürbar zur Kasse zu bitten. Stattdessen bleiben die zusätzlichen Kosten nahezu ausschließlich an den Versicherten hängen. Eine echte Reform hätte auch bedeutet, das unsinnige Nebeneinanderbestehen von gesetzlicher und privater Krankenversicherung infrage zu stellen. Übrigens, im Jahr 2006 hatte die damalige Kanzlerin Angela Merkel die Beitragserhöhung als "wirklichen Durchbruch" gewürdigt. Wetten, dass Merkel diesen Ball jetzt wieder spielt?

Quelle: Lausitzer Rundschau