September 1939: Wer war damals ein „Faschist“?

Bild: PCh24.pl / UM / Eigenes Werk

In den ersten Septem­ber­tagen 1939 konnten die Leser der libe­ralen Presse in Frank­reich, Groß­bri­tan­nien und den Verei­nigten Staaten lesen, dass seit dem 1. September 1939 ein „Krieg um Danzig“ statt­fand. Die Frage, die sich dahinter verbarg, wurde entweder verschleiert oder ganz direkt gestellt: „Lohnt es sich, für diese eine Stadt zu sterben?“. Dies berichtet Grzegorz Kucharczyk im Magazin "Unser Mitteleuropa" unter Verweis auf einen Bericht in der polnischen Zeitung "PCh24.pl".

Weiter berichtet Kucharczyk: "Viele Leser solcher Kommen­tare reagierten negativ auf eine solche Frage. In einigen Monaten wollten viele von ihnen (Leser der fran­zö­si­schen Presse) auch nicht für Paris sterben.

Die gleiche Presse (libe­raler Main­stream an Themse, Seine und Potomac River) sah nach dem 17. September 1939, wenn sie über­haupt über Polen als Opfer einer Aggres­sion schrieb, nur einen Aggressor – Deutsch­land. Ein ähnli­cher Tonfall herrschte auch in den poli­ti­schen Kabi­netten Frank­reichs, Groß­bri­tan­niens und der USA vor, die sich nach dem 17. September 1939 zur Unab­hän­gig­keit und terri­to­rialen Inte­grität Polens bekannten und dabei nur an die deutsch-polni­sche Grenze dachten.

In den ersten Septem­ber­tagen 1939 konnte man in der deut­schen Presse lesen, dass die „ritter­liche Wehr­macht“ einen Feldzug gegen Polen begonnen hatte, ein Land, das von Anfang an den „Keim des Verfalls“ in sich trug, ein Land, das aggressiv war und seine deut­sche Minder­heit gnadenlos unter­drückte. Eine Weisung des deut­schen Reichs­pro­pa­gan­da­mi­nis­te­riums unter Leitung von Joseph Goeb­bels vom 11. September 1939 ordnete ausdrück­lich an, auf den Titel­seiten aller deut­schen Zeitungen und Zeit­schriften über die „Verfol­gung der deut­schen Minder­heit in Polen“ zu berichten.

Drei Tage zuvor, am 8. September 1939, fand im Kreml ein Gespräch zwischen Stalin und dem Vorsit­zenden der Kommu­nis­ti­schen Inter­na­tio­nale, G. Dimitrow, statt. Der sowje­ti­sche Diktator erklärte, dass die Zerstö­rung Polens, das eine Woche lang gegen die deut­sche Aggres­sion gekämpft hatte, für die Inter­essen der kommu­nis­ti­schen Welt­be­we­gung von Vorteil wäre, da dies das Verschwinden eines „bürger­li­chen, faschis­ti­schen Staates“ von der Land­karte Europas bedeuten würde.

In Über­ein­stim­mung mit der erhal­tenen Direk­tive veröf­fent­lichte die Komin­tern am selben Tag (8. September 1939) eine Erklä­rung, in der sie betonte, dass das „inter­na­tio­nale Prole­ta­riat“ Polen als „faschis­ti­schen Staat, der andere Natio­na­li­täten unter­drückt“ und der „die sowje­ti­sche Hilfe ablehnt“, in dem laufenden Konflikt nicht unter­stützen könne.

Bekannt­lich betei­ligte sich die Sowjet­union an der Seite Deutsch­lands am Kampf gegen das „faschis­ti­sche Polen“. 17. September 1939. In der sowje­ti­schen Propa­ganda waren Berlin und Moskau die „fried­lie­benden Mächte“ im Gegen­satz zu den „fran­zö­si­schen und briti­schen Kriegs­trei­bern“, mit denen das „faschis­ti­sche Polen“ zusam­men­ar­bei­tete. Der Leiter des sowje­ti­schen Propa­gan­da­mi­nis­te­riums, A. Schdanow, schrieb in einem am 14. September 1939 in der Prawda (den Haupt­organ der KPdSU) veröf­fent­lichten Artikel, dass „der polni­sche Staat sich als lebens­un­taug­lich erwiesen hat“. Er verglich die polni­schen Ostpro­vinzen mit einer „ausge­beu­teten Kolonie“ und verglich die polni­sche Politik gegen­über den ukrai­ni­schen und weiß­rus­si­schen Bürgern mit der „repres­siven Politik der zaris­ti­schen Regie­rung“. In dieser Situa­tion hatte die Sowjet­union – als „fried­lie­bende Super­macht“ – keine andere Wahl, als in diesen Ländern eine elemen­tare Rechts­ord­nung einzu­führen. Sie nahm am 17. September 1939 ihre Arbeit auf.

Gleich­zeitig verwen­dete die deut­sche Presse auf Anwei­sung von Dr. Goeb­bels den Begriff „Blut­sonntag“ für die Befrie­dung der Volks­deut­chen in Brom­berg (Bydgoszcz) durch Einheiten der polni­schen Armee; deut­sche Sabo­teure hatten in den ersten Septem­ber­tagen auf die sich zurück­zie­henden polni­schen Truppen geschossen. Die deut­sche Propa­gan­da­ab­tei­lung gab Broschüren in engli­scher und fran­zö­si­scher Sprache heraus, die den „Exzessen der polni­schen Solda­teska“ gewidmet waren und in denen die Erschie­ßung der deut­schen Sabo­teure in Brom­berg mit der „zweiten Bartho­lo­mä­us­nacht“ vergli­chen wurde, deren Opfer­zahlen geome­trisch ansteigen. Noch im Herbst sprach die deut­sche Propa­ganda von weniger als sechs­tau­send deut­schen Opfern in Brom­berg, um Anfang 1940 die Welt zu alar­mieren, dass fast 60 Tausend Deut­sche in Brom­berg ums Leben kamen.

Wie unschwer zu erkennen ist, erlangte das derzeit von der neomar­xis­ti­schen „Neuen Linken“ an polni­schen Univer­si­täten propa­gierte Narrativ über Polen als „Völker­ge­fängnis“ und das „polni­sche Kolo­ni­al­reich in den Kresy“ erst­mals im September 1939 welt­weite Bekannt­heit. Dank Schdanow, Dmitrow und Stalin, die über die effi­zi­ente „Montage“ wachten, war Polen bereits „ein faschis­ti­scher Staat, der andere Natio­na­li­täten unter­drückt“. Dr. Goeb­bels trug seinen Teil dazu bei, indem er die Welt­öf­fent­lich­keit auf den schrei­enden Mangel an Rechts­staat­lich­keit in Polen aufmerksam machte, wo die „Solda­teska“ ihr Unwesen trieb und „unschul­dige Deut­sche“ ermor­dete. Wenn man weiß, dass die Urheber der anti­pol­ni­schen Diffa­mie­rungs­kam­pagne und ihre nütz­li­chen Idioten noch nicht ihr letztes Wort gespro­chen haben, sollte man „einge­hende Studien“ über „Ausbrüche von polni­schem Natio­na­lismus gegen­über der deut­schen Bevöl­ke­rung in Brom­berg“ oder ebenso „einge­hende Analysen“ über das Phänomen der „Zuschauer“ in Brom­berg als Beweis für „tief verwur­zelte Schichten polni­scher Into­le­ranz gegen­über dem Minder­hei­ten­ele­ment“ in dieser Stadt erwarten.

Diese Art von abwe­gigem Unsinn ist relativ am einfachsten zu bekämpfen. Schlimmer sind die wissen­schaft­li­chen Lügen, wie die erste, die in diesem Text erwähnt wird, über den „Krieg um Danzig“. Noch immer mangelt es an polni­schen wissen­schaft­li­chen Studien (meist synthe­ti­scher Natur), die zeigen, dass es im September 1939 nicht nur um den Status der Freien Stadt Danzig ging, sondern um die Zukunft ganz Mittel­eu­ropas als eine Reihe unab­hän­giger Staaten – von Finn­land und Estland bis Rumä­nien -, die Deutsch­land von den Sowjets trennten, für die in der grau­sigen Nacht des 23. August 1939 in Moskau das Todes­ur­teil unter­zeichnet wurde. Und da seit Jahr­hun­derten bekannt ist, dass derje­nige, der über Mittel­eu­ropa herrscht, den gesamten Alten Konti­nent beherrscht, stand im September 1939 weit mehr auf dem Spiel als nur Bromberg.

Sobald solche Studien geschrieben sind, sollten sie ins Engli­sche über­setzt werden (zumin­dest diese) und auf Kosten des polni­schen Staates in ange­se­henen west­li­chen Wissen­schafts­ver­lagen veröf­fent­licht werden. Man kann nicht nur auf Lügen reagieren. Man sollte auch zuver­läs­siges Wissen über die polni­sche Geschichte verbreiten, begin­nend mit dem zwan­zigsten Jahrhundert.

Kehren wir zurück zu den Verfas­sern des Narra­tivs über Polen als „faschis­ti­scher Staat, der andere Natio­na­li­täten unter­drückt“. Im Oktober 1939 berich­tete die sowje­ti­sche Presse freudig, dass „der polni­sche Lumpen­staat nicht mehr exis­tiert“. Am 31. Oktober 1939 berich­tete der sowje­ti­sche Außen­mi­nister im Obersten Sowjet der UdSSR freudig, dass „der verdrehte Bastard des Versailler Vertrags, der auf Kosten der unter­drückten nicht­pol­ni­schen Natio­na­li­täten lebt, aufge­hört hat zu existieren“.

Im selben Monat gab das deut­sche Propa­gan­da­mi­nis­te­rium eine Anwei­sung (24. Oktober 1939) heraus, wie über die deut­sche Staats­po­litik in den besetzten polni­schen Gebieten zu berichten sei. Goeb­bels wies an, dass Botschaften, die das Publikum im Reich erreichten, „vor allem den Haupt­ge­danken berück­sich­tigen sollten: die Herstel­lung der Ordnung, die Besei­ti­gung des Chaos, zu dem der polni­sche Staat auf allen Gebieten geführt hat“. Den deut­schen Zeitungs­le­sern und Radio­hö­rern sollte die Botschaft vermit­telt werden, dass „Polentum gleich Unter­men­schentum“ sei und dass „Polen, Juden und Zigeuner auf der glei­chen Stufe mensch­li­cher Unvoll­kom­men­heit stehen“."

• Datenbasis: PCh24.pl

Quelle: Unser Mitteleuropa