Militarismus oder Pazifismus: Wie ein Plakat in der Nähe eines NATO-Stützpunkts Furore macht
Archivmeldung vom 04.07.2023
Bitte beachten Sie, dass die Meldung den Stand der Dinge zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung am 04.07.2023 wiedergibt. Eventuelle in der Zwischenzeit veränderte Sachverhalte bleiben daher unberücksichtigt.
Freigeschaltet durch Sanjo Babić![Europäische Union (EU) und NATO: Kaum noch voneinander unterscheidbar? (Symbolbild)](https://www.extremnews.com/images/article_landscape-949e948184904b2ca5787a372bfc8c1e.jpeg)
Bild: Eigenes Werk /SB
Es gibt dutzende Plakate in der Nähe des internationalen Flughafens in Sarajevo und des Hauptquartiers der internationalen Friedenstruppen, die aus Soldaten von NATO-Ländern bestehen. Zum Beispiel jenes, das in den vergangenen Tagen in der Nähe der Entitätsgrenze zwischen der Republika Srpska der Föderation Bosnien und Herzegowina auftauchte und für Aufsehen sorgt. Dies berichtet Marinko Učur im Magazin "RT DE".
Weiter berichtet Učur auf RT DE: "Dabei handelt es sich nicht um ein Werbeplakat, das für bestimmte
Waren oder Dienstleistungen wirbt, sondern um ein entsprechendes Foto,
das die Position der Mehrheit der Bürger der Republika Srpska
dargestellt, die auf diese Weise ihre eindeutige Ablehnung des
NATO-Beitritts zum Ausdruck bringen."NEIN ZUR NATO", teilen anonyme Autoren des Plakats
mit, das nicht ohne Grund an der Hauptstraße angebracht ist, die
Ost-Sarajevo (eine neu erbaute Stadt in der Republika Srpska) mit dem
Rest der vor dem Krieg einheitlichen Stadt Sarajevo verbindet.
Mit dem Friedensabkommen von Dayton im amerikanischen Bundesstaat Ohio im Jahr 1995 wurde der Frieden gesichert und eine klare und sichtbare Grenze zwischen den beiden Einheiten in dieser komplexen Staatengemeinschaft, vertreten durch drei konstituierenden Nationen, gezogen. Zwar gibt es an dieser Grenze keine Zoll- oder Passkontrolle, aber diese Linie, in deren unmittelbarer Nähe sich das NATO-Hauptquartier befindet, trennt zahlreiche sichtbare Gegensätze, unter anderem das „FÜR“ und „GEGEN“ eine Mitgliedschaft in der Nordatlantischen Allianz.
Auch die
Tatsache, dass das Plakat innerhalb der Grenzen der Republika
Srpska angebracht wurde, ist nicht ohne Bedeutung, denn es ist sicher,
dass eine solche Botschaft in der nur wenige Hundert Meter entfernten
Nachbarentität, der Föderation Bosnien und Herzegowina, nicht einmal
vorstellbar wäre. Kroaten und Bosniaken stellen dort die Mehrheit dar,
und ihre Position ist eindeutig und der serbischen Haltung diametral
entgegengesetzt: Die beste Lösung für die Zukunft des Landes ist die
Mitgliedschaft im westlichen Militärbündnis.
In solch
widersprüchlichen und unversöhnlichen Haltungen der dort lebenden Völker
sieht die NATO ihre Chance und versucht, mit verschiedenen Kampagnen,
die misstrauische Bevölkerung zu "überzeugen" und sich als Faktor des
Friedens und der Stabilität auf dem gesamten Balkan zu präsentieren.
Für die Befürworter einer Mitgliedschaft in der NATO ist das Hauptargument die Tatsache, dass alle übrigen Länder des Balkans außer Serbien Mitglieder des Bündnisses sind und dass es für Bosnien ganz natürlich ist, diesen Weg zu beschreiten, insbesondere weil die NATO bereits in diesem Land im Rahmen der EUFOR-Mission präsent ist.
Gegner
der NATO hingegen behaupten, es handele sich nicht um ein friedliches
Militärbündnis, sondern im Gegenteil um eine militaristische
Organisation, die zu Interventionismus und Eroberungskriegen bereit sei.
Dies wird durch Daten aus vergangenen Jahrzehnten und aus der Zeit
gestützt, als die NATO ohne das Mandat des UN-Sicherheitsrates einen
souveränen Staat, die Bundesrepublik Jugoslawien, bombardierte und
menschliches Leid und materielle Schäden verursachte, die sich auf
Hunderte Milliarden Dollar belaufen. Ebenso erinnern die Gegner der
NATO-Mitgliedschaft Bosnien und Herzegowinas, bei denen es sich
überwiegend um Serben aus der Republika Srpska handelt, dass die
Akzeptanz der Organisation, die sie 1994, 1995 und 1999 bombardiert und
getötet hat, eine Art Ohrfeige für die Opfer und Leidenden dieses
Verbrechens wäre.
Ein ziemlich starkes Argument in ihren Händen ist die Tatsache, dass Serbien als Mutterland des serbischen Volkes keinem Militärbündnis beitreten möchte und dass sein strategisches Bekenntnis die militärische Neutralität ist. Nur für den Fall, dass Serbien seine Position ändert und Mitglied der NATO wird, könnte es auch das Denken der offiziellen Banja Luka ändern, aber das ist derzeit nicht so sicher. Andernfalls bestünde, so NATO-Skeptiker, die reale Möglichkeit, dass eines Tages die Serben aus Bosnien und Herzegowina als NATO-Mitglieder im Rahmen einer vermeintlichen Militärmission der Allianz Krieg gegen ihre Landsleute im militärisch neutralen Serbien führen würden.
Daher
vertreten alle NATO-Skeptiker, und es gibt zugegebenermaßen eine kleine
Anzahl von ihnen unter Kroaten und Bosniaken, schüchtern die Position,
dass es für Daytons Bosnien und Herzegowina das Beste sei, sich aus
jedem Militärbündnis, einschließlich der NATO, herauszuhalten. Dies wird
sicherlich auch so bleiben, sofern das positive Recht dieses Landes
eingehalten und die eventuelle Mitgliedschaft durch ein demokratisches
Volksbegehren entschieden wird. Unter Bedingungen, unter denen die
Serben und die Republika Srpska ein Vetorecht gegen solche
Entscheidungen haben, wird dies rechtlich nicht möglich sein.Aber die Bürger auf dem Balkan haben Angst vor unterschiedlichen
Präzedenzfällen wie jenen in Kroatien, Montenegro oder Nordmazedonien,
wo die herrschenden Machthaber der oben genannten Länder dem Bündnis
beigetreten sind, ohne dass die Bürger überhaupt konsultiert wurden.
Daher
ist die Besorgnis des Autors des Plakats zu Beginn dieser Geschichte
verständlich, denn er stellte die NATO als kriegstreibende
Feindorganisation dar und zeigte damit erneut vor der Tür ihrer Mission
in Sarajevo, dass er Lösungen, in denen der Wille des Volkes und der
Bürger nicht beachtet werden, nicht akzeptiert …"
Quelle: RT DE