Deutsche Mitte (DM): Gegen Antisemitismus – gegen Verleumdung und Beleidigung
Archivmeldung vom 06.05.2017
Bitte beachten Sie, dass die Meldung den Stand der Dinge zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung am 06.05.2017 wiedergibt. Eventuelle in der Zwischenzeit veränderte Sachverhalte bleiben daher unberücksichtigt.
Freigeschaltet durch André OttAntisemitismus wird in der Deutschen Mitte nicht geduldet, ebenso wenig wie antijüdischer Rassismus. Hatte die DM erklärt, dass „Reichsbürger“ bei Erkennen gleichtägig aus ihren Reihen ausgeschlossen werden, so gilt dies bei Rassisten in derselben Minute.
Dazu gibt es drei Anmerkungen:
1. Antisemitismus, antisemitisch – die Wortbedeutung
Das Volk der Semiten umfasst hauptsächlich Muslime – aber auch Juden. Wenn nun der Vorwurf antijüdischer Haltungen erhoben wird, spricht der Zeitgeist von „Antisemitismus“ oder sagt: „antisemitisch“. Diese Wortwahl stellt jedoch einen aggressiven Akt dar: Es wird mit der Verwendung dieser Begriffe im Bedeutungsumfeld „antijüdisch“ tatsächlich geleugnet, dass es auch Muslime unter den Semiten gebe, obwohl diese die große Mehrheit stellen.
Diese Leugnung betreibt damit in Tatsache antiislamische Hetze. Also wäre es nicht nur angemessen sondern angeraten, wenn der Vorwurf von Vorurteilen und Handlungen gegen Juden erhoben werden soll, auch „antijüdisch“ zu sagen – und nicht auf ein anderes Wort zurückzugreifen, dass erkennbar ungeeignet ist, weil die Wortbedeutung nicht passt. Ganz abgesehen davon, dass vermutlich die Nutzer des falschen Begriffes nicht wissen, dass sie im Grunde soeben antimuslimisch unterwegs sind.
2. Die politische Auseinandersetzung um Israels Politik
Besonders häufig werden heute Kritiker und Gegner israelischer Unterdrückungspolitik gegen Palästinenser mit dem Begriff „antisemitisch“ belegt. Dies ist deshalb für die ethisch bewegten unter diesen Kritikern schwer erträglich, weil es die Sorge um Sicherheit und Wohlergehen ist, die diese Menschen zu dieser Kritik treibt.
So gesehen wundert es nicht: Weltweit sind die Synagogengemeinden tief gespalten, weil schätzungsweise die Hälfte aller Juden weltweit über Israels Politik traditionell nicht glücklich ist. Darüber wird jedoch kaum gesprochen und schon gar nicht berichtet. In Deutschland lohnt de Befassung mit dem Schicksal des aufrechten Juden Prof. Dr. Rolf Verleger, der aus dem Zentralrat der Juden in Deutschland ausgeschlossen wurde, weil er Israels Politik nicht ausreichend mittrug.
3. Verleumdungen und Beleidigungen
In der politischen Auseinandersetzung werden inzwischen gewohnheitsmäßig Kritiker israelischer Politik bewusst diffamierend als „Antisemiten“ oder „antisemitisch“ bezeichnet, „Antisemitismus“ als Vorwurf ist besonders übel, weil diese Vokabel die antisemitische Haltung als höchsten Wert „-ismus“ beschreibt. Damit wird eine gesellschaftliche Ausgrenzung angestrebt.
Soweit diese Beleidigungen die Deutsche Mitte oder gar deren Bundesvorsitzenden, Christoph Hörstel, gelten, werden bei Kenntnisnahme sofort die Anwälte tätig. Hörstel hat bekanntgegeben, dass unter seinen Vorfahren väterlicherseits Juden waren. Es ist bekannt, dass alle seine vier Kinder je drei Vornamen tragen, für jede der drei monotheistischen Religionen einen.
Hörstel legt weiterhin hohen Wert darauf, dass er die Lehren der „Ringparabel“ und des Theaterstücks „Nathan der Weise“ des deutschen Dichters Gotthold Ephraim Lessing schon als junger Mensch aufgesogen und seitdem stets und ernsthaft beherzigt und verteidigt hat. Lessing wirbt in seinem Werk für Frieden, Toleranz und Respekt unter diesen gewichtigen Glaubensrichtungen.
Die politische Analyse der Deutschen Mitte erkennt in den Machenschaften der globalen Machtkartelle die Strategie, die Angehörigen dieser Religionen gegeneinander aufzuhetzen und auszuspielen. Grundsätzlich bleiben in der Deutschen Mitte als säkulare Partei Anhänger anderer Religionen, Atheisten, Nicht-Religiöse etc. gleichermaßen willkommen.
Quelle: Deutsche Mitte (DM)